SI EL ALCALDE DE LA UNIÓN NO AUTORIZA LA NOVILLADA DE LA UNIÓN ESTARÁ COMETIENDO
UN
DELITO
El pasado viernes, se presentó en La Unión el cartel de la novillada que tengo intención
de celebrar el próximo día 31 de marzo. El acto tuvo lugar en una dependencia
de la parroquia, porque es mi intención que, una parte del importe de la venta
de entradas, vaya destinado a sufragar el coste del cambio del suelo de la
Iglesia y, si se cubren los gastos, dado el interés que su celebración ha
despertado, el importe íntegro de lo que se recaude será para dicho fin
benéfico. En este festejo no busco ningún lucro personal, sólo que toreen los
que más lo necesitan y hacer algo porque no desaparezca la Fiesta en nuestra
Comunidad.
Terminada
la presentación del acto, de cuya existencia tenía conocimiento el señor
Alcalde, ya que estaba invitado al mismo, el Ayuntamiento emite un comunicado
el el que informa a todos los vecinos “que no se autoriza la celebración de la
novillada, en consonancia con el acuerdo del Pleno de la Corporación Municipal,
que declaró el municipio en contra del maltrato animal”.
La
noticia de la celebración del festejo se la comunicamos personalmente al señor
Alcalde, el párroco y yo, el día 24 de febrero de 2019.Nunca nos dijo
claramente que no, aunque tampoco le vimos ilusionado con el proyecto; por esta
razón, iniciamos las gestiones para organizar el mismo: compra de ganado,
contratación de toreros, de cuadra de caballos, plaza, imprenta, etc., que ya
han supuesto un gasto importante.
A
raíz del anuncio de este festejo, los antitaurinos inician una campaña de
recogida de firmas a través de las redes sociales, cosa que manejan a las mil
maravillas, para presionar al alcalde y que no autorice el festejo.
Ante
esta posibilidad, por mi parte, le envío al Sr. Alcalde la carta que adjunto.
Como pueden apreciar, el argumento central de la misma es que nadie, en una
democracia, está por encima de la Ley, NADIE; y si, a sabiendas alguien hace al
contrario a la Ley, está prevaricando.
Por
mi parte, me mantengo en la decisión de dar el festejo que, según la
legislación vigente, sólo puede prohibir el órgano competente que, en este caso
, sería el Consejero de Presidencia y la Delegación del Gobierno que,
precisamente, hace unos días, en la entrega de premios de la Feria del Arroz de
Calasparra, ambos se mostraron totalmente partidarios de defender y promocionar
la Fiesta, cosa que aún hizo con más vehemencia el Presidente de nuestra
Comunidad.
Por
todo lo cual, espero que el Alcalde reconsidere su postura y autorice el
Festejo. Si no ocurriera así, sintiéndolo mucho, tendría que dar conocimiento de
todo lo ocurrido a la Fundación del Toro de Lidia para que lo lleve a los
tribunales, cosa que, sinceramente, no deseo, pero no me quedaría otro remedio
si van contra la Ley y la Constitución, impidiendo mi libertad de empresa y la
libertad de los toreros a ejercer su profesión.
Siento que
lo que debería ser un día de alegría para todos los que amamos nuestra Fiesta, se convierta en un
problema. La misión de un alcalde debe ser buscar la paz y el consenso entre
sus vecinos y no la división y el enfrentamiento. Por eso, espero que, al
final, se cumpla la Ley y en la Unión se pueda celebrar
de nuevo, un festejo taurino.
CARTA REMITIDA AL ALCALDE DE LA UNIÓN POR EL EMPRESARIO LUIS SÁNCHEZ
Sr. Alcalde:
El pasado día 24 de febrero acompañado del
párroco D. Luis Miguel García Máiquez, nos reunimos con usted para poner en su
conocimiento la celebración de un espectáculo taurino en esa localidad, tal
como estipula el art. 27 del vigente Reglamento y, desde ese día, iniciamos
todo el proceso , bastante complejo por cierto, de buscar ganado, contratar
toreros, buscar la plaza, encargos en la imprenta y otras muchas gestiones
encaminadas a que la Delegación del Gobierno, único órgano administrativo
competente, dé la oportuna autorización para celebrar el mismo.
Supongo que usted
conocerá que, la prohibición de espectáculos taurinos es competencia estatal y,
en consecuencia, el Ayuntamiento carece de competencias para autorizar o
denegar la celebración de estos espectáculos. Esto no admite discusión, pues
así lo contempla la sentencia que dictó el Tribunal Constitucional el 20 de
octubre de 2016.
Por lo hablado en esa
reunión, no pude deducir si es usted ó no aficionado a los Toros, cosa que en
cualquier caso yo respeto. A lo largo de la historia han coexistido siempre los
partidarios y los detractores de los festejos taurinos. Quiero que quede muy
claro que para nosotros, los que amamos la Fiesta, los antitaurinos merecen
todo nuestro respeto, pero también exigimos el mismo respeto para nosotros. A
los que están en contra de la Fiesta, les pedimos que respeten las opiniones y
los sentimientos. Desde hace tiempo, los amantes de los Toros llevamos
soportando muchas críticas, insultos y descalificaciones, simplemente por
querer disfrutar de un espectáculo que es perfectamente legal.
En la sentencia del
Tribunal Constitucional a la que aludía antes, queda también claro que la
Tauromaquia es una realidad social de este país que hay que fomentar y
proteger. Igualmente, le hago saber que el Juzgado de lo contencioso
Administrativo Número 1 de Alicante, ha anulado la decisión del Ayuntamiento de
Villena por la que se desestimaba la solicitud para la celebración de una
corrida de toros. En su decisión, la justicia vuelve a reconocer que la
Tauromaquia es un patrimonio cultural digno de protección en todo el territorio
nacional, hecho que implica un deber de protección por parte de los poderes
públicos, según recoge de manera explícita la sentencia.
Para defender la Tauromaquia,
se ha creado la Fundación el Toro de Lidia (FTL), cuyo presidente, el ganadero
Victorino Martín, ha dicho que esta resolución, ”supone un claro aviso a
navegantes para otras instituciones o ayuntamientos que denieguen la
celebración de festejos taurinos. Tal y como ha dicho el Tribunal
Constitucional y el juzgado alicantino, las instituciones están en la
obligación de promover la tauromaquia, patrimonio cultural de todos”; y ha
añadido una advertencia, que, en caso de que algún Ayuntamiento viole la
normativa y las resoluciones judiciales, promoveremos contra el alcalde las
medidas legales oportunas en el ámbito penal por prevaricación, delito en el
que incurrirá la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su
injusticia, dictara una resolución arbitraria en un asunto administrativo.
Ahora que tanto se
apela a la Constitución, quiero recordarle que la prohibición de los Toros
vulnera varios artículos de la misma: el 9,2 que hace alusión a la
participación en la vida cultural; el 27 sobre el derecho a la Educación; el
38, por el que se reconoce la libertad de empresa; el 40, que habla del
progreso social y económico; el 44, que promueve el acceso a la cultura; el 46,
que dice que los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el
enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos
de España; el 128, donde se habla del interés general de la riqueza; el 139,2
que trata sobre la circulación de bienes; el 149,1,1 que garantiza la igualdad
de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos; el 149,1,13, que dice
que el Estado tiene la competencia exclusiva sobre la planificación de la
actividad económica; y el 149,1,28, donde claramente se dice que el Estado
tiene la competencia exclusiva en la defensa del Patrimonio cultural. En este
sentido, quiero recordarle que nuestra Comunidad fue la primera en declarar los
Toros como un Bien de Interés Cultural.
Pero quiero hacer
especialmente alusión a dos artículos de la Constitución, que considero
fundamentales en relación con el asunto que nos preocupa y que me gustaría que
se los comentara a quienes se oponen a la celebración del festejo: el 35.1, que
garantiza la libertad de ejercer cualquier profesión u oficio y el art. 38 por
el que se reconoce la libertad de empresas en el marco de la economía de
mercado. No se podría entender cómo se puede ejercer una profesión, un oficio y
una actividad empresarial en cualquier lugar de España y no en La Unión.
En posteriores
reuniones con el párroco le ha hecho saber las presiones de los animalistas
para impedir la celebración del festejo. A esas personas quisiera decirles: ¿Es
la defensa del animal un derecho Constitucional? , Evidentemente NO, el
bienestar animal no constituye un bien constitucional protegido. Los animales
no pueden tener derechos simplemente porque no tienen obligaciones. Además, en
su intento por prohibir la Fiesta, incurren en una desproporcionalidad
evidente: se prohíben los toros, en teoría, para defender a este animal, sin
darse cuenta que esta medida, llevaría acarreada el exterminio del mismo.
Por nuestra parte, quisiéramos que el día 31
de marzo, sea un día especial de Fiesta para el pueblo, donde los aficionados
puedan disfrutar con algo que les hace felices y que además, contribuya a
generar un dinero para reparar el suelo de la Iglesia. El mundo del toro
siempre ha sido generoso y solidario y una prueba de ello es el festival que
tendrá lugar una semana después en Murcia a beneficio de la lucha contra el
cáncer.
Estamos preparando
unas actividades paralelas para celebrar ese día. Para nosotros los toros no
son simplemente matar animales. La fiesta de los toros puede ser cruenta, pero
no es cruel. Nadie de los que acuden a una plaza disfruta con el sufrimiento de
un animal. Si así fuera, los mataderos tendrían gradas para el público, como
dijo el presidente de la FTL en su reciente comparecencia en el Senado.
Quiero que sepa que
ya hay muchos gastos hechos y anunciada la presentación del cartel para este
viernes. No le pedimos ninguna subvención, únicamente su apoyo y algún detalle
como la colaboración de la banda de música y la limpieza del solar. Con esto
quiero decirle, con todo mi respeto, que seguiremos adelante y que tenemos todo
el apoyo de los servicios jurídicos de la Fundación del Toro de Lidia que
cuenta con un departamento de juristas que se encargan, entre otras cosas, de
las demandas por injurias en redes sociales; de las querellas criminales; de las
querellas civiles; de los recursos contencioso-administrativos y de las
denuncias por saltos al ruedo y otras acciones de los anti taurinos.
Nos parece muy bien
que ese municipio se haya declarado en contra del maltrato animal, nosotros
también estamos en contra; pero no entendemos que esté por encima el maltrato
animal que el maltrato a las personas y entendemos que eso se produciría si se
prohíbe la novillada en la que van a trabajar 29 profesionales taurinos que van
a pagar de Seguridad social por tan sólo ese día de trabajo, la cantidad de
6270,00 euros y que, además, se va a ingresar en las arcas del Estado, en
concepto de IVA, el 10% de todo lo que se recaude.
Para terminar,
quisiera decirle que, si en su pueblo hay anti taurinos contrarios a la
celebración del festejo, que no vayan a la plaza. No quisiéramos que ocurriera
ningún altercado que empañe la ilusión de unos muchachos que sueñan con la
gloria de ser toreros, ni tampoco queremos que se rompa la coexistencia
pacífica de un pueblo por la celebración de un festejo absolutamente legal.
Por nuestra parte,
nada más. Nos gustaría contar con su presencia en la presentación del cartel.
Como ciudadano libre, puede ir a este acto y a los toros, si le apetece; pero
como alcalde, entendemos que quiere cumplir con la legislación vigente.
Atentamente
LUIS SANCHEZ PACHECO
No hay comentarios:
Publicar un comentario